Verlag Johannes Müller - Artikel, Autoren

Dabei ist der meist schon überschuldete Staat Hauptgewinner. Vor noch nicht zehn Jahren gab Deutschland das Hauptbeispiel, indem es sich durch die Markzerstörung seiner Schulden aus allen Anleihen so gut wie entledigte. Die staatlichen Schuldverpflichtungen im Inland gingen in ein Nichts auf. Ebenso fiel die Grosszahl der Hypothekardarlehen der Entwertung zum Opfer. Sonst galt der Hypothekenbesitz als besonders sicher gegen jeden Verlust; die Enttäuschung, die der Zerfall auch dieses bestgarantierten Eigentums brachte, war um so bitterer, als das als Sicherheit dienende Unterpfand in der Regel seinen Wert vollständig bewahrte, ja in seinen Erträgen sogar meistens noch gewann. Die Sparkassen, Versicherungsgesellschaften und Hypothekarbanken, die ihre Gelder in Hypotheken angelegt hatten, wurden zu Gunsten der Schuldner um alles gebracht. Es war der Sieg falschen staatlichen Währungszwanges über bürgerliches Recht und Vernunft.

Wir müssen nicht bloss die Sicherung und Respektierung von Goldklauseln im Hypothekargebiet verlangen; unsere Währung selbst ist gleichsam mit dauernder Goldklausel zu versehen. Die Währung soll nicht eine Goldwährung sein bloss für die guten Tage und im Notfall versagen, indem der Staat Papiergeld zum Nennwert aufzwingt. Nicht fremden Beispiel haben wir zu folgen – die französische Gesetzgebung ist noch einseitiger nominalistisch als die deutsche. Vielmehr erkläre man nach eigenem, ehrlichem Muster: Auch im Notfall, dann erst recht, sollen unsere Abmachungen als auf Gold gehend gelten und Banknoten sowie sonstiges Papiergeld mit Annahmezwang nur zum Kurswert, zu seinem wahren Wert im Verhältnis zum Gold angenommen werden müssen.

Dazu bedarf es einer geistigen Umstellung, jedoch kaum einer Verfassungsänderung: denn die Verfassung sagt nirgends, dass die in „Notlagen in Kriegszeiten“ mögliche „Rechtsverbindlichkeit für die Annahme von Banknoten und andern gleichartigen Geldzeichen“ die Alterierung der nach dem Münzgesetz auf die Metallbasis sich beziehenden freien Kreditvereinbarungen mit sich bringen müsse; die Verfassung sagt nicht, dass wer eine vereinbarte Bezahlung zu beanspruchen hat, etwas Minderwertiges, als was vereinbart worden, annehmen müsse.